Поиск по сайту

Наши контакты

Звоните:

8-918-371-44-44

Пишите:

academiyadt@yandex.ru

academiyadt@mail.ru

Полезные ресурсы

  • www.issn.org- Международный Центр ISSN 
  • www.rsoc.ru - Роскомнадзор 
  • www.etxt.ru/antiplagiat сервис Антиплагиат, позволяет проверить уникальность текста 
  • diss.rsl.ru - электронная библиотека диссертаций Российской государственной библиотеки 
  • www.aspirantura.spb.ru - портал для аспирантов 
  • elibrary.ru - научная электронная библиотека eLIBRARY.RU
Вы находитесь здесь > Редакционная этика

Редакционная этика

журнала «Вестник Академии Знаний»


Редакционный совет журнала «Вестник Академии Знаний» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (CommitteeonPublicationEthics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционного совета, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Основные термины, используемые в данном документе:

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Издатель – юридическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.

Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.  

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность. 

Редакционный совет – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное. 

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционного совета, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.

2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями.

3. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования.

4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли.

5. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

6. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.

7. Издательство, имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в журнале.

8. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

9. Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую информацию к статье приводит.

10. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.

11. Согласовывать с автором, вносимую в статью редакторскую корректуру.

12. Не задерживать выпуск журнала.

Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

2. Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционным советом как плагиат.

3. Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информации, полученной в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.

4. Не допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме автор должен указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

6. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

7. Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

8. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

9. Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.

10. Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.

11. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала.

12. Авторы должны предоставить редакционному совету или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

2. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье;

3. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

4. Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы (в статье).

5. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема.

6. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

7. Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.

8. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд.

9. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.

10. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи;

11. Отзыв на статью конфиденциален. ФИО Рецензента знает главный редактор журнала. Данная информация не разглашается.

В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

1. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

2. Главный редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

4. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

5. Главный редактор в своей деятельности обязуется:

– постоянно совершенствовать журнал;

– следовать принципу свободы мнений;

– стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала;

– исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов;

– принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;

– принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации;

– учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала;

– обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи;

– предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции;

– при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.

6. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Руководящие принципы при выпуске статей:

1. Соблюдение издательской этики редакционной коллегией.

2. Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей.

3. Поддержание целостности академического письма.

4. Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам при наличии коммерческих интересов.

5. Готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо.

6. Предотвращение публикации плагиата и мошеннических данных.

Конфликт интересов

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.

В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности.

Редактор обязан:

– передать рукопись для рассмотрения другому члену редакционного совета при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи;

– запрашивать у всех участников процесса опубликования рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;

– принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;

– обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Автор обязан:

– указать место своей работы и источник финансирования исследования.

Рецензент обязан:

– сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.


Editorial Ethicsjournal "Bulletin of the Academy of Knowledge"

The Editorial Board of the Journal of the Academy of Knowledge maintains the principles of publishing ethics adopted by the international community, reflected, in particular, in the recommendations of the Committee on the Ethics of Scientific Publications (COPE), the Code of Ethics of Scientific Publications), and Also takes into account the valuable experience of authoritative international journals and publishers.

In order to avoid unfair practices in publishing activities (plagiarism, misrepresentation, etc.), in order to ensure the high quality of scientific publications, the recognition by the public of the scientific results obtained by the author, each member of the editorial board, author, reviewer, publisher, as well as institutions participating in the publishing process, are obliged to comply with ethical standards, norms and rules and take all reasonable measures to prevent their violations. Compliance with the rules of the ethics of scientific publications by all participants in this process contributes to ensuring the authors' rights to intellectual property, improving the quality of the publication and excluding the possibility of misuse of copyrighted materials in the interests of individuals.

The main terms used in this document are:

Ethics of scientific publications is a system of norms of professional conduct in the relationship of authors, reviewers, editors, publishers and readers in the process of creating, disseminating and using scientific publications.

The author is a person or a group of individuals (a team of authors) involved in creating a publication of the results of a scientific study.

The editor-in-chief is the person who heads the editorial board and makes final decisions regarding the production and release of the journal.

The publisher is a legal entity that publishes a scientific publication.

A scientific article is a completed and published author's work.

Plagiarism is the deliberate appropriation of authorship of someone else's work of science or art, other people's ideas or inventions. Plagiarism can be a violation of copyright law and patent legislation and, as such, may entail legal liability.

The Editorial Board is an advisory body from a group of authoritative persons who assist the editor-in-chief in the selection, preparation and evaluation of works for publication.

Reviewer - an expert acting on behalf of a scientific journal or publishing house and conducting scientific examination of copyright materials in order to determine the possibility of their publication.

Manuscript - submitted for publication in the editorship of the author's production, but not published.

Reader - any person who has read the published materials.

In its activities, the publisher is responsible for the publication of copyright works, which implies the need to follow the following basic principles and procedures:

1. To promote the fulfillment of ethical duties by the editorial staff, the editorial and editorial team, the editorial board, reviewers and authors in accordance with these requirements.

2. Support the editorial staff of the journal in reviewing claims to the ethical aspects of published materials and help to interact with other journals and / or publishers.

3. Ensure the confidentiality of the information received from the authors of the publication and any information before it is published.

4. Recognize that the activity of the magazine is not a commercial project and does not carry with it the goal of making profit.

5. To be always ready to publish corrections, clarifications, refutations and apologies when it is necessary.

6. Provide editorial staff with the possibility of excluding publications containing plagiarism and inaccurate data.

7. The publishing house has the right to reject the manuscript or demand from the author of its revision, if it is framed with violations of the Rules adopted in the journal.

8. The article, if accepted for publication, is placed in open access; copyrights are reserved for authors.

9. Post information about the financial support of the study, if the author of such information leads to the article.

10. At detection of substantial, grammatical, stylistic and other mistakes, the editorial board undertakes to take all measures to eliminate them.

11. Coordinate with the author, introduced in the article editorial proofs.

12. Do not delay the release of the journal.

Authors (or a team of authors) when submitting materials to a scientific journal realize that it bears primary responsibility for the novelty and reliability of the results of scientific research, which implies observance of the following principles:

1. The authors of the article should provide reliable results of the conducted studies. Evidently erroneous or falsified statements are unacceptable.

2. The authors must ensure that the results of the study, which are contained in the manuscript provided, are completely original. The borrowed fragments or statements must be formalized with an obligatory indication of the author and the original source. Excessive borrowing, as well as plagiarism in any form, including unformed.

3. Authors should give in the manuscript only genuine facts and information; give enough information to check and repeat experiments by other researchers; Do not use information obtained in private, without open written permission; Do not allow fabrication and falsification of data.

4. Do not allow duplication of publications (in the cover letter, the author must indicate that the work is published for the first time). If individual elements of the manuscript were previously published, the author is obliged to refer to earlier work and indicate the differences of the new work from the previous one.

5. Authors should not submit to the journal a manuscript that was sent to another journal and is pending, as well as an article already published in another journal.

6. It is necessary to recognize the contribution of all persons who somehow influenced the course of the study, in particular, the article should contain references to the work that was important in the study.

7. Authors must comply with ethical standards by criticizing or commenting on third-party research.

8. All persons who have made a significant contribution to the study should be co-authors of the article. Among co-authors, it is inadmissible to indicate persons who did not participate in the study.

9. Authors should respect the work of the editorial board and reviewers and eliminate these shortcomings or explain them reasonably.

10. Authors should submit and issue the manuscript in accordance with the rules adopted in the journal.

11. If the author finds significant errors or inaccuracies in the article at the stage of its consideration or after its publication, he must immediately notify the editorial office thereof.

12. Authors must provide the editorial board or publisher with proof of the correctness of the original article or correct material errors if the editorial board or publisher has learned about them from third parties.

The reviewer carries out a scientific examination of the author's materials, as a result of which his actions should be impartial in nature, consisting of the following principles:

1. The manuscript received for review should be considered as a confidential document that can not be passed on for review or discussion to third parties without authorization from the editorial office.

2. Reviewers are obliged to know that the manuscripts sent to them are the intellectual property of the authors and refer to information that is not subject to disclosure. Violation of confidentiality is possible only in the case of a referee's statement of unreliability or falsification of the materials set forth in the article;

3. The reviewer should pay attention of the editor-in-chief to the substantial or partial similarity of the assessed manuscript to any other work, as well as the facts of absence of references to the provisions, conclusions or arguments previously published in other works of this or other authors.

4. The reviewer should note the relevant published works, which are not quoted (in the article).

5. The reviewer is obliged to give an objective and reasoned assessment of the results of the research and clearly grounded recommendations. Personal criticism of the author is unacceptable.

6. Comments and wishes of the reviewer should be objective and principled, aimed at increasing the scientific level of the manuscript.

7. The reviewer must make decisions on the basis of concrete facts and give evidence of his decision.

8. Reviewers are not allowed to make copies of manuscripts for their own needs.

9. Reviewers do not have the right to take advantage of knowledge about the content of the work before it is published.

10. A reviewer who, in his opinion, does not possess sufficient qualification for the evaluation of the manuscript, or can not be objective, for example, in case of a conflict of interest with the author or organization, should notify the editor of this request to exclude him from the process of reviewing this manuscript;

11. The response to the article is confidential. The chief editor of the journal knows the reviewer. This information was not disclosed.

In his activity, the editor-in-chief is responsible for the publication of the author's works, which imposes the necessity of following the following fundamental principles:

1. When deciding on publication, the editor-in-chief of the scientific journal is guided by the reliability of the data presentation and the scientific significance of the work in question.

2. The editor-in-chief should evaluate the intellectual content of manuscripts regardless of race, gender, sexual orientation, religious beliefs, origin, citizenship, social status or political preferences of authors.

3. Unpublished data obtained from submitted manuscripts should not be used for personal purposes or transferred to third parties without the written consent of the author. Information or ideas obtained during editing and related to possible benefits should be kept confidential and not used for personal gain.

4. The editor-in-chief should not allow publication of information, if there is sufficient reason to believe that it is plagiarism.

5. The editor-in-chief undertakes:

- constantly improve the journal;

- follow the principle of freedom of opinion;

- strive to meet the needs of readers and authors of the journal;

- exclude the influence of the interests of business or politics on the decision to publish materials;

- decide on the publication of materials, guided by the following main criteria: the correspondence of the manuscript to the subject matter of the journal; relevance, novelty and scientific significance of the presented article; clarity of presentation; reliability of results and completeness of conclusions. The quality of the research and its relevance are the basis for the decision to publish;

- take all reasonable measures to ensure the high quality of published materials and protect the privacy of personal information;

- take into account the recommendations of reviewers in making a final decision on the publication of the article. Responsibility for the decision to publish is entirely on the editorial board of the magazine;

- justify your decision in case of acceptance or rejection of the article;

- to give the author of the peer-reviewed material the opportunity to substantiate his research position;

- when the composition of the editorial board is changed, the decisions of the previous composition on the publication of the material should not be canceled.

6. The editor-in-chief, together with the publisher, must not leave unanswered claims concerning the manuscripts or published materials, and also in the event of a conflict situation, take all necessary measures to restore the violated rights.

Guidelines for the release of articles:

1. Observance of editorial ethics by the editorial board.

2. Compliance with the guidelines when rejecting articles.

3. Maintaining the integrity of academic writing.

4. Prevention of damage to intellectual and ethical standards in the presence of commercial interests.

5. Willingness to publish corrections, clarifications, rejections and apologies when necessary.

6. Prevent the publication of plagiarism and fraudulent data.

Conflict of interest

In order to avoid cases of violation of the publication ethics, it is necessary to exclude the conflict of interests of all parties participating in the process of publishing the manuscript. Conflict of interest arises if the author, reviewer or member of the editorial board has financial, scientific or personal relationships that may affect their actions. Such relationships are called dual obligations, competing interests or competing loyalties.

In order to prevent conflicts of interest and in accordance with accepted ethical standards of the journal, each of the parties has the following responsibilities.

The editor is obliged:

- transfer the manuscript for consideration to another member of the editorial board, provided that the originally designated reviewer has a conflict of interest with the author of the manuscript;

- request from all participants in the process of publishing the manuscript information on the possibility of the emergence of competing interests;

- decide on the publication of information specified in the author's letter concerning the conflict of scientific and / or financial interests, if it is not confidential and may influence the evaluation of the published work by the reader or the scientific community;

- to ensure the publication of amendments, if information on a conflict of interest was obtained after the publication of the article.

The author is obliged:

- indicate the place of their work and the source of funding for the study.

The reviewer is obliged:

- inform the editor-in-chief about the existence of a conflict of interests (dual obligations, competing interests) and refuse to examine the manuscript.

If a situation arises that involves the violation of the publication ethics on the part of the editor, the author or the reviewer, a mandatory investigation is required. This applies to both published and unpublished material. The editorial board is obliged to demand clarification, without involving persons who may have a conflict of interest with one of the parties.

If a material containing significant inaccuracies has been published, it must be immediately corrected in a form that is accessible to readers and indexing systems.